愛無所不在

今天有一個以前的同事來發喜帖，不同於以往，喜帖上附有一雙筷子，讓人覺得很溫馨，更有趣的是
，他們喜帖封面上的一段文案.....

我們決定以後都在一塊了
有他在，電腦壞了24小時有人維修(她老公應該是電腦工程師)

媳婦說：「煮淡一點妳就嫌沒有味道，現在煮鹹一點妳卻說咽不下，妳究竟怎麼樣？」
母親一見兒子回來，二話不說便把飯菜往咀裡送。她怒瞪他一眼。他試了一口，馬上吐出來，
兒子說：「我不是說過了嗎，媽有病不能吃太鹹！」
「那好！媽是你的，以後由你來煮！」媳婦怒氣沖沖地回房。
兒子無奈地輕嘆一聲，然後對母親說：「媽，別吃了，我去煮個麵給妳。」

有些愛不能兒戲

當那個人喜歡你的時候，你不覺得自己喜歡他。

當他放棄的時候，你卻發現自己已經喜歡了他。這種遺憾也不算不大吧？

愛不是佔有。

儘管自己多愛一個人，

也不能阻礙他自由飛翔的權利。

大偉在「兩性關係」課程上娓娓道來他在異性交往過程中的慘痛經驗：「以前每次女友到台北來找我，打電話告訴我她人在車站，我問：「要不要去車站接你？」她說：「不用」，我又問：「真的不用？」，她繼續回答：「不用啦！」，我真的就沒去車站接她，可是，後來分手的時候，她算了所有的舊帳，其中有一項很嚴重的罪狀就是：「我千里迢迢到台北去看你，你都不來車站接我！」，大偉一臉無辜的喟嘆道：「我有問你啊！是你自已說不用的」，大偉繼續疑惑的說：「為什麼女孩子永遠都口是心非？明明要人家接送，又偏說不用！」。

不瞭解女孩子在想什麼？是男性常產生的困惑，事實上女性也常有同樣的困擾，男性的思維模式為何和女性這麼不同？就上面的例子來看，當大偉在問女友需不需要接送時，她的口語回答，字面上的意義，毫無問題的是否定的意思，但心理層面的意義呢？可能就不光只是字面意思所能解讀出來的，還必須加入情境因素以及非語言訊息的考量，當然因為上例中的溝通情境是電話對談，大偉無法直接觀察到女友的表情與肢體動作，所以，能用來輔助判斷的訊息就只有聲調的抑揚頓挫，也就是口氣如何了！也許這樣大偉比較能讀出弦外之音、言外之意，而不會囿於字面意義而在溝通過程中吃悶虧。但這也就是大偉的困惑--口是心非，為什麼有話不能直說，只要你說出來我一定赴湯蹈火，在所不辭，問題是妳不說的時候我可是一點輒都沒有。

就女性而言，為何明明很簡單的一句話：「好啊！你來接我」，可以歡喜收場，卻要弄得彆彆扭扭，不歡而散呢？這其中可能涉及幾個因素：許多女性認為愛情的美就在於它有著幾分的朦朧與模糊，如果什麼事情都要說得那麼清楚不就一點意思都沒有了嗎？或是腦海中想著，如果他愛我，他就應該知道我希望他來接我，應該要自動自發地就來啦，還需要一直問嗎？這種朦朧的期待與曖昧式的溝通，以及「如果愛我就應該…..」的非理性想法，碰上大多數男性「實事求是」的精神，其間的落差便可想而知了。